番外童话 (第2/5页)

造成的不良影响。正当我想对朱利亚斯说，他没必要为了大家轻易就能认同的观点进行这么长一段演讲时，艾达表示，她不同意朱利亚斯。

    我大学时是挺喜欢看艾达的辩论赛的，但是，和朱利亚斯辩论，算了吧，和朱利亚斯为了给两个小孩选编童话的事辩论，算了吧！艾达，就算她是个男人，她也未免过分强势。而朱利亚斯，上帝啊……朱利亚斯那个自恋狂……

    一个团队里，有一个魔鬼就够了。

    *

    罗伯特问我，我是赞同艾达还是赞同朱利亚斯？我真想和他说实话：我觉得他们两个为这点破事辩论到今天是精力太多没处消耗，这对魔鬼夫妇回家时都不zuoai吗？

    单从理论层面，我倾向于艾达。如果朱利亚斯认为故事里的死亡、牺牲、无意义受苦、放弃自利过度利他的内容对他的完美成果（特别是弗伊布斯）会造成不好的影响，那我们可以给他们讲完故事后引导他们去思考，去质疑故事，而不是直接修改故事。每个人都是在充满谬误的文化原典的熏陶中成长起来。直接把他们放进没有谬误的信息无菌室中，毫无疑问对提高他们在真实世界的生存能力没有帮助。

    而且，就像杰圭琳说的，将来孩子们去和别人交流童话，发现自己听的版本被改“正确”了这么多地方，显得我们像一群过度保护的家长一样，多好笑啊。

    但是，从实际cao作上，我倾向于朱利亚斯。修改文本或者不修改，对儿童心理发展造成的影响，在我看来都无伤大雅。那还是让朱利亚斯心满意足吧，说服朱利亚斯比说服艾达困难多了。

    *

    更正，说服艾达并不比说服朱利亚斯简单。

    我敢肯定这是一种代偿心理。因为主任是朱利亚斯，不是她；因为获得勋章和嘉奖的是朱利亚斯，不是她；因为在政治上大有前途，越升越高的是朱利亚斯，不是她。所以她就要在这种小事上找回掌控权。

    而朱利亚斯，又是另一种补偿心理。他纵容她这样。明明主任是他，项目的总负责人是他，他说一句话，说一句威胁，把掌控权收回来，轻而易举，实验室重归平静。但他不。他偏要和艾达在这个小问题上争执了快一个月谁也不能说服谁没有结果这个测试现在被完全放弃了。

    鲍勃说，某人这是在占用工作时间和女朋友打情骂俏。无法苟同他的用词，但认同他的言外之意。如果是别人这样和某人针锋相对，某人早就把他排挤出实验室了。但是艾达呢，朱利亚斯乐在其中。

    *

    终于，这本童话书送进来了。我摸着它的封面，巨大的荒唐感油然而生。我们在它身上纠缠了两个月。或者更准确点说，我们纠缠了两天，艾达和朱利亚斯纠缠了一个月，接着朱利亚斯终于被说服，把写申请书的任务推给我，我去和上面纠缠一个月，向他们阐释为什么给“阿波罗”选编出一本崭新的《安徒生童话故事选》是非常有必要的（天啊，我是最觉得没必要的人了）。

    我迫不及待想观察弗伊布斯和黛安娜听这些童话时的反应了。

    *

    《海的女儿》：感到先教小孩太多知识再给他念童话的弊端。

    弗伊布斯在开头纠缠了很久。他先是追问人鱼住的地方是哪片大洋的哪个区域，艾达花了好一会让他理解，童话，或者说幻想故事，可以是假的，可以推测不出它在哪个地方发生，它很可能在世界上任何一个地方都不发生的，但我们仍能从假的故事里享受一点真的有趣的体验。接着她念下去，没几句，弗伊布斯又追问珊瑚怎么做墙，琥珀怎么做窗，贝壳铺的屋顶他没有异议但他质疑屋顶铺满贝壳还一开一合感觉好丑怎么会是美……

    朱利亚斯当初的担心真多余，小男孩不用人教就开始挑剔童话内容不“正确”了。

    非常高兴的是